Киев должен инициировать создание международной переговорной площадки, на которой будет обсуждаться вопрос возврата полуострова в состав Украины. С подобной инициативой в интервью изданию Сегодня.ua выступил т.н. "постоянный представитель президента Украины в Крыму" Антон Кориневич.
"Когда мы говорим о Донбассе, то понимаем, что "минский формат" не идеален, "нормандский формат" не идеален, но они существуют. Есть площадки, где можно обсуждать определенные проблемные вопросы. По Крыму такой площадки, формата или платформы до сих пор не было", — цитирует слова украинского чиновника "Свободная пресса".
Кориневич также добавил, что в этом переговорном формате могли бы принять участие Великобритания и США, "потому что эти государства гарантировали нашу безопасность" в рамках Будапештского меморандума, а также Германия и Франция, "потому что эти государства уже включились в решение ситуации по Донбассу". Он также допустил участие Турции.
По словам украинского чиновника, этот шаг якобы сможет быть первым на пути пересмотра принадлежности Крыма.
- Разумеется, все это банальная демагогия, — считает член Бюро Президиума партии "РОДИНА", директор Института свободы Федор Бирюков.
— Крым и Севастополь вошли в состав России в результате демократического референдума, абсолютно законного волеизъявления граждан. Главными причинами этого послужили государственный переворот на Украине и начало антирусского праворадикального террора, который готовился перекинуться и на Крым. Да и вообще, Крым попал в состав Украины совершенно случайно, это была нелепая историческая ошибка, которая в 2014 году была, наконец-то, исправлена. И вопроса территориальной принадлежности полуострова просто не существует в реальности. Но в политических целях продолжаются спекуляции на крымской теме, выгодные западным странам и киевскому режиму.
Что касается создания какой-то "международной площадки для переговоров по Крыму", то эта идея не менее галлюциногенная, чем и прочие киевские фантазии относительно возвращения Крыма на Украину. Такой формат заведомо невозможен, поскольку с точки зрения всех демократических норм и российского законодательства сам предмет для переговоров отсутствует. Вопрос Донбасса радикально отличается от крымской ситуации, любые аналогии здесь просто неуместны. Если даже такая идея получит какую-то иллюзорную динамику реализации, это все равно будет абсолютно фейковая структура, форма без содержания.
— Запад поддержит идею?
— Для США, Великобритании, Германии и Франции "крымский вопрос" служит чисто пропагандистским целям. Никто в этих странах всерьез не ожидает обратного перехода Крыма к Украине. Если даже представители западного сообщества решат принять участие в очередном киевском балагане, то лишь формально, ради моральной поддержки киевских бюрократов. Тем более что даже минский формат показал свою полную неэффективность, причем именно по вине украинской стороны. И на Западе давно уже нет иллюзий относительно жизнеспособности и перспектив киевского режима. Он существует исключительно благодаря западной политической и финансовой поддержке. И может быть ликвидирован в любой момент, когда спонсоры решат, что время украинского эксперимента закончилось.
— А Турция?
— Что же касается Турции, то для ее руководства вообще нет ни малейшего смысла участвовать в подобном спектакле абсурда. Несмотря на все имеющиеся сложности, Анкара предпочитает развивать и укреплять политические и экономические связи с Москвой, игнорируя многие западные угрозы по поводу российско-турецкого сотрудничества.
В целом же "крымский синдром" является одной из хронических болезней киевского режима. С одной стороны, эти "фантомные боли" поддерживают в Киеве необходимый для него уровень антироссийского психоза, с другой - очевидно мешают проводить сколько-нибудь адекватную внутреннюю и внешнюю политику. Киевский режим никогда не освободится из плена крымских иллюзий, они пройдут только вместе с самой нынешней украинской властью.
