Ведущий программы "События. 25-й час" Алексей Фролов обсудил доклад следственной группы из Нидерландов с военным экспертом, главным редактором журнала "Национальная оборона" Игорем Коротченко.
- Совершенно очевидно, что результаты расследования производят характер использования крайне сомнительной информации. То есть, цели и задачи следственной группы фактически заключались в том, чтобы под первоначально выдвинутую политическую версию о виновности России фактически подводится и вся доказательная база, - заявил Коротченко.
"Например, материалы двухнатурных экспериментов концерна "Алмаз-Антей" голландские следователи как будто бы не замечают. Зато сомнительные фейки, информация из социальных сетей рассматриваются в качестве реальной доказательной базы. Но я хочу сказать, что с точки зрения элементарного уголовного расследования подобные вещи не просто непрофессиональны – они недопустимы в принципе. То, что нам сегодня показывают такую сомнительную фактуру, убеждает любого непредвзято настроенного человека о том, что результаты расследования политизированы", - добавил он.
Как подчеркнул Коротченко, "доказательства "Алмаз-Антея" выглядят весомо с точки зрения инженеров и законов функционирования зенитного управляемого оружия. Россия даже пошла на то, что рассекретила целый ряд параметров".
"По результатам натурных экспериментов получается следующее: те типы ракет, которые уничтожили малайзийский Boeing, не находятся на вооружении нашей армии. Это старые советские ЗРК "Бук", которые достались Украине после распада СССР. Этого вооружения в российской армии сегодня нет в принципе. И второй вывод – то, что точка пуска, из которой осуществлялась атака, находилась на территории, которая контролировалась вооруженными силами Украины", - заключил эксперт.
